@misc{oai:repo.qst.go.jp:00071361,
 author = {大橋, 靖也 and 吉川, 京燦 and 桃原, 幸子 and 長谷部, 充彦 and 田村, 克巳 and 山本, 直敬 and 福村, 利光 and 佐賀, 恒夫 and 鎌田, 正 and 大橋 靖也 and 吉川 京燦 and 桃原 幸子 and 長谷部 充彦 and 田村 克巳 and 山本 直敬 and 福村 利光 and 佐賀 恒夫 and 鎌田 正},
 month = {Nov},
 note = {【目的】PETには標準的な信頼性の高い定量的な評価法が必要である。TNR（腫瘍/正常組織比）は比較的安定した指標だが測定者間誤差があるという欠点がある。一方SUVpeakは測定者間誤差がなくノイズによる影響も受けにくい。今回我々は肺癌患者を対象にTNRと各種SUV指標をKaplan-Meier と Bland-Altman解析を用いて比較検討した。【方法】重粒子線治療前後に11C Methionine PET/CT検査を施行した67症例の肺癌患者（男性32例、女性35例、平均年齢73±9歳）を対象に、11C Methionine集積評価として以下の指標を求めた：TNR、SUVmax、SUVpeak6、SUVpeak15、 TNRpeak6、TNRpeak15（数字は球の半径で6mmは体積がほぼ1cm3）。
【結果】Kaplan-Meierでは治療前はSUVmaxを除く全ての指標で生命予後に対して有意差を認めた。治療後ではTNRpeak6のみが有意差を認めた。Bland-Altman解析ではTNRとTNRpeak6、TNRpeak15それぞれの間で比例誤差が認められた。【結論】TNRpeak6は測定者間誤差をなくしノイズによる影響を受けにくい予後予測に有用な指標と考えられた。, 第53回日本核医学会学術総会},
 title = {Kaplan-MeireとBland-Altman解析による各種メチオニンPET/CT集積評価私評の統計的比較},
 year = {2013}
}